Piling

利申, 唔係Piling專家
學大佬講Builder樓上的事還可以, 但落到地底就唔得了
但係都有少少Piling的sense既

首先現時香港最流行係邊幾種樁?
高樓大廈就唔使諗, 一定係Bored Pile啦, 個capcitiy高D
咁如果係一般中層就可能會用Socket H, 但視乎情況都可能用LDBP
咁如果係近排流行的3層貨櫃屋, 就會用Footing
如果係特殊情況, 好似好窄的位置, 又或者係斜坡, 會考慮Mini-pile
而Steel Driven H就好少用啦, 因為你打支H-pile入地, 嘈得濟, 應該就難批嘈音紙

咁Bored Pile有咩好, 有咩弱點?
以我所知, Bored Pile係唔使做Loading Test, 姐係唔使用D大磚去壓樁
咁Bored Pile要做咩Test?
sonic test, core test, interfacing test就一定要架啦
你有Bell-out, 就要做埋Koden Test
咁Bored Pile仲有樣野好, 就係佢唔使做到泥面, 只係要做到Cut-off level上1m, 之後回泥/沙就得
咁可想而知, 你如果係做Deep Basement / Top Down Basement, 咁你都無得揀, 要做LDBP
但你用Bored Pile都要睇個Struct Spec比唔比你combine cap, 如果唔得, 咁你capacity就可能用唔盡, 會有浪費
而且Bored Pile事後要處理樁頭都幾費工夫, 因為唔想對支樁結構有影響, 所以通常要用風炮/電炮去執樁面, 唔可以用大型機械, 而樁頭的Starter Bar都要拉番直, 都係錢
而樁頭萬一monitoring不足, 打深左, 就要做remedial works都係其中一個cost risk

咁對比番LDBP, Socket H就無咁大capacity, 但相對每支成本無咁大
咁你做錯一支LDBP就係咁先, 你做錯左支 Socket H就無咁傷啦(好似係)
但係Socket H如果係ASD Job就好煩, 因為要core grout test, 聽講都幾易fail
同埋Socket H就一定要做到Existing Ground Level, 因為要壓樁做loading test
咁係每支都要做, 因為係做完哂先去揀test邊支
咁loading test有分reaction pile test & kentledge test
咁你不論用咩方法, 都要挖番個樁頭出黎同埋要整理下
用Kentledge test就要先整個臨時磚台, 之後係Pile上方用千斤頂Jack起個磚台, 咁磚台的force就會傳去Test Pile, 從而測試支樁的capacity

咁如果用reaction pile, 就要係兩旁分別搵支樁做reaction pile, 之後係reaction pile燒2條Beam夾住, 咁2條樁+橫Steel Beam連住就會變做一個架, 之後就係Test Pile上方整番個千斤頂, 頂住個"架", 咁千斤頂的力就會壓落去支樁, 從而test pile既capacity

咁對比番兩個Method, Kentledge Platform最貴緊係要做個鐵台啦, 同埋要壓磚係上面如果係倒塌都幾危險
而Reaction Pile正常可以用現時的其他樁, 但係如果揀左支樁係角位, 就可能要做多支廢樁幫做Test, 而且你個Layout都未必比你做到支樁, 咁你Reaction Pile Test就唔可行
但如果Reaction Pile係可行而又唔使特別加樁, Reaction Pile係平D既

咁你要點樣決定做Bored Pile或是做Socket H in term of cost?
首先就係要Stru E計過數, 每個Option, 要做幾深, 要幾多支
咁Bored Pile計算就係長度, 要backfill幾多, 扎籠用幾多鋼筋, rock socket幾多, 要唔要bell-out
咁Socket H就要計條工字鐵, 要bore幾長, 使唔使core grout test, Shear Bar/Stud要幾多, splice plate幾厚
咁兩者如果要用到off-site(但一般應該唔比)就要計埋租場錢
之後如果去compare唔同的pile option, 就要由ELS開始計算至Pile Cap面的所有elements
因為唔同既option會影響到你的ELS數量(挖泥及Layout), 以及你Pile Cap的Concrete Structure

除左本身支樁, 仲要諗一諗GI
GI方面, Footing 就要做Plate Load Test睇泥面夠唔夠硬淨
咁你做Socket H就要Pre-drill, proof-drill, 但就唔使每支做既,
跟番BD Code of Practice, Pre-drill就每個窿半徑5m cover哂D piles就OK, 咁Post-drill就要最少做2支或1% of pile
咁你去到做LDBP, 就支支都要做pre-drill, proof drill去verify rockhead interface及要做哂core drill

咁大致上Piling既Cost就係咁上下
而Civil同Builder計算Piling的方法都係有唔同
Civil SMM計Boring Length, 係由Cut-off level計去底

咁Builder SMM4, 就要由Ground Level計到去底

咁有好多人計Bore Level就係每段深度抽出黎計算
姐係同一支Pile佢頭10m group, 之後10-15m又抽數去group, 每5m咁斬
但其實睇番SSM4, 佢係講緊depth of individual bore, 姐係每支既長度去計, 如果係9m樁, 就group去0-10m, 17m樁就group去15-20m, 而不是同一支樁斬開
所以如果你見到份BQ有0-10m, 其實都應該好大機會係度錯數, 係香港一般rockhead level都係-20mPD ~ -30mPD, 加埋GL約5mPD, 姐係25~35m Pile Length, 當然每個地方唔同, 特別係填海區就有可能更加深
另外, 如果見到份BQ 例如有30支pile, 你見到每個Group 都係60m, 咁你就估到佢應該係斬開一段段去計數, 咁樣就應該有問題
但話就話有問題, 你睇番佢既preamble可能已經定義左點計, 可能佢改左measurement method都唔定

咁Civil SMM同Builder SMM點解有唔同?
如果你問我, Civil SMM由Cut-off level計係因為Cut-off level係自己Design
而點樣做site excavation/surface excavation就係contractor’s design
如果由entry Level/Ground Level計, 就可能會有dispute, 而且都不確定
但Builder SMM由Ground Level計就方便判頭計Cost, 但唔好處就係Ground Level就好難確定, 定係要做足Record

咁大判最常見的claims係D咩?
1) 樁頭太長: 大判入場時, 只係預打1m 樁頭, 點知你支LDBP做到去Ground Level, 咁就會claim
2) 有廢樁: 咁有時foundation contractor fail左支樁, 就要重做一支係隔離, 咁又無record比main contractor, 變相會claim VO
3) 支樁有casing: 如果foundation contractor掹唔到支casing, 變相留左casing, 咁樣maincontractor又要claim佢, 因為要多一個工序用風煤cut開casing先可以打樁頭

如果你係foundation contractor常見的claims又會係咩?
通常會同上家拗個foundation level係跟as-build or 跟preliminary drawing
GI Report/pre-drill係不能確定exactly rockhead profile, 一來GI bore hole唔會好似支樁咁大, 二來你GI位置都未必係bore hole位置
咁鑽到落去, 原來rockhead係要再低D, 咁就要鑽落D啦
咁如果係E個時候, piling design唔係foundation contractor而且foundation contractor無話要bear risk of uncertain rockhead profile, 咁就會claim
咁你係main contractor/client就會同個pile contractor講: 喂, 會唔會係你無監察, 唔覺意鑽深左? RE有無話唔收rockhead要鑽深D呀? 個Tolerance係咪其實係判頭食呀? 什至乎個main contractor再賤格D會問: 喂, foundation contractor, 係咪你自己鑽深左呀?我E家用多左石矢同鋼筋 (或者比多左工字), 要扣你wastage錢wor!
所以, 會出現爭拗。所以係開工前, 其實最好講明要點計, 包括要雙方確認G.L., 及foundation level要點計啦。
但一般in princple黎講GL就pre-determine by drawing, 而foundation level就要有engineer record唔收rockhead先會比錢下家

咁一般piling都係咁上下啦
最後再講一講點做estimation
係咩圖都無既情況, 通常都會叫QS比較下邊個抵D
咁如果真係咩都無, 一般都要Struc E, 估下要做幾多支樁, 做幾深
因為其實一支樁做幾深, 要由Struct E確定rock socket要幾多, 但一般都5~10m左右, 我就咩都無時會預8m
咁做幾多支, 咩size, 都要由struct E確定。咁APC預樁就用CFA去計, 但我可以講, 其實咁係好唔準, 因為一支樁唔單止計end bearing, 仲要計fraction等等….如果underground係clay/marine deposit, pile capacity都會好唔同。不過anyway, 真係咩都無要估做幾多支, 都可以參考下Acradis既cost handbook

咁一支樁的長度同深度都確認後
一般Socket H就會計linear m x $6000~8000/m, 視乎你用223kg/m 定 180kg/m
咁你做LDBP就要計埋section area, 從而知道體積(m3), 一般都係$15000~30000/m3, 咁又係要睇你咩環境, 做幾深
之後加番5~10% GI, 10% Test and Misc, 咁基本上就知幾多Cost
咁入面的Preliminary當然就未計, 磨樁D水, 你去湊MTR ar sir, 要V-check for railway protection zone, 要T5, T3個D就另計啦, 係Preliminary當包左

咁最後就帶多次頭盔
我就唔係piling專家, 所以以上資料都係道聽途說
唔知係咪最準確, 如果有錯, 歡迎指正, 多謝!

*****************
另外, 為左做一次深入QS人工研究, 可以的話, 花少少時間填問卷:
https://forms.gle/ed8hN7TZjpCA98DD9
*****************